在线词典,在线翻译

2012年6月18日更新GMAT阅读机经(三)

所属:其他考试 作者:cwf1986 阅读:1210 次 评论:0 条 [我要评论]  [+我要收藏]

小编摘要:海词为您收集GMAT机经,充足的准备是考G成功的最重要的一步。

      *27.联合国大陆架

  V1. P1:1982年联合国Law of the Sea规定了各国可以使用大陆架,只要...(一些条件),各国越来越对一种叫N的东西(on the seabed, 含有丰富的金属矿物)感兴趣。P2:1970年的时候大家就想用,但什么要求各国开发时必须共享信息,美国尤其反对。但美国并不是唯一的阻碍,N这种东西至少在水下4公里,挖会破坏环境。但是后来有些miner说金属价格上涨,技术也提高了。P3:一些专家反对,说其实N没有大家想的那么多,而且开发成本也很高

  题目只记得一道:说专家从哪个角度反驳miner. by 清谷天 740,M51,V38

  V2.海洋勘探 什么的有个是depth 导致obstacle 有考题 其他 失意了 没什么时间看那个时候 还有什么 US 不让什么的by yangmengdi V36

  V3.198几年通过了一个法案说一个国家对与其大陆架相连的海底的矿产有开发权provided that这个矿离岸250公里,矿离水面深2.5公里(单位不一定对哈)。第二段提到了共同开发遭遇的困难是美国不愿意share开发的技术。最后一段说虽然矿产价格提高但是海底开发成本可能会超过价格升高带来的好处。By tangjiuxian

  考古

  V1第一段说联合国现在允许国家在近海seabed上面采矿物质啦~广大企业很激动阿!第二段说其实很早以前商家就蠢蠢欲动了~但是呢~有法规限制着他们~有技术难题等着他们( 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题,问什么样的水下矿好采,取非后选400k以上的)~还有环境污染的问题不容忽视。但是,商家说,近几年这种矿物质的价格飞速上升,而且技术也进步了。however,专家们认为虽然价格上升了技术进步了,成本可能还是会高于收益~商家说的不对(这里有题,问专家的话是什么意思,选接受了商家使用的例子claim但是不认可他们的argument隐含的conclusion) by acrophobia (V35)

  V2因为一不留神看了寂静的答案,所以记住了一个是“虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION”,这个答案是对的哦(经过检验后发现的)原文讲:现在通过1982法案可以采矿了,之前不可以有三个原因1.要分享技术而企业不愿意2.采400米以下的矿很难而大多数矿在400米以下3采矿时会带来环境污染,现在一些企业提出说可以矿的价格涨了技术也提高了(暗示采矿有利润),但是一些CRITICS说采矿这个活动更贵了以及矿没有想象中多。By quiteisland 740

  V3遇到了大陆架采矿的那个,文章的结构是第一段和第二段大概分别有10行,第三段很短,大概4-5行。第一段说采矿的那个法案美国没有加入(后面的问题有考到这个,但是不选这个),并不是说美国不想采矿,而是因为要技术共享,所以美国拒绝加入。第二段就是说现在的技术进步,矿石价格上升,厂商们都非常高兴。第三段:专家说即使技术进步、矿石价格上升,仍然可能无法获得预期的收益(注意,并不是亏损!这里有题,不能选亏损的那个选项) by Liugf04 740

  V5. P1是说UN通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动.国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下. P2说早在70年代各个国家就对大陆架虎视眈眈,但是面临限制,因为要开采就要技术共享,以US为首的国家不愿意.同时还有其他环境问题.however,采矿利润真的很大并且技术有创新. P3说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多. By 苍崖云树 740

  V6.第一段说联合国1976年通过了一个法案,说是可以在大陆架的延伸采矿。采矿的那个法案美国没有加入(后面的问题有考到这个,但是不选这个),并不是说美国不想采矿,而是因为要技术共享,所以美国拒绝加入。第二段就是说现在的技术进步,矿石价格上升,厂商们都非常高兴。还有什么新技术,老技术会导致生态破坏什么的.第三段:专家说即使技术进步、矿石价格上升,仍然可能无法获得预期的收益因为采矿的成本也在上升(这里我遇到一个题说是什么情况下开采海底还是有收益的)我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升。

  问题

  Q1: 问专家的话是什么意思?Ans:选接受了商家使用的例子但是不认可他们的argument隐含的结论(虽然接受CLAIM但是反对CONCLUSION)(critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法)

  Q2: 400kilometer以下的矿物质采起来很难的有题,问什么样的水下矿好采。Ans: 取非后选400k以上的

  Q3: 问题好像有weaken的题,各种assumption的题,总之类似于逻辑,做得我内牛满面.

  Q4: 说是什么情况下开采海底还是有收益的。Ans:我选的矿石价格上升是因为传统开采的价格上升

  Q5:记得问了一个类似weaken critics说的话的题目。这道题答案我比较确定。就是选矿产在市场上卖的价格也很高,可以cover采矿的高成本。(分析:critics是说矿产量少,以及采矿成本高,所以如果价格可以cover成本,那就削弱这个critics了)

  Q6: 第一题机经上好像没有讲到,说是infer,我选的是大部分要开采的那个东西在大陆架上

  V7.是JJ所以没有仔细看,但是题目好像和之前的不一样.第一段说联合国通过一项法案允许企业开始开采海底的什么什么矿(后面说主要是no…元素)了,4000米还是4000千米(不记得了,但是应该没这么深吧……)下的矿不好采,而且容易引发什么什么事故导致环境污染.第二段提到联合采矿,但是美国不加入,因为需要技术共享,之后说都过了几十年了,现在该矿(还是no…啥啥的)的价格涨了,采矿技术也提高了.第三段只是critic的,大概6行,说矿没有预计中的多,并且采矿这个活动更贵了.

  问题:问critic的说法和企业的说法是什么关系?这两说法我综合了一下其他版本的基本上说全了,顺序也是对的.我选的是critic承认企业的explicit 说法但是不认同 implicit的说法(critic自己的一些)两者的说法确实不一样,而且批评没有针对企业的说辞来反驳,所以应该是承认expilict

  V8.遇到了大陆架采矿题,但题目没有一道一样。(泪奔),有主题题,而且我读得很仔细,所以奉上详细的文章结构: P1 说UN [1882]通过了新法律可以在大陆架上采矿,企业很激动。国家需要证明这个大陆架是由其大陆延伸出来的并且水深XXX以下。(此段大概5~6行的样子).P2 说早在70年代[1970’s]各个国家就对大陆架虎视眈眈,大家曾经坐下来协商过,但是UN说要开采就要技术共享,因此以US government(有考点,类似是说US政府不愿意还是企业不愿意之类的,大家到时候看清楚)提出不愿意.同时采矿还涉及其他环境问题。(到这里为止大概5行)however, 现在矿产价格很高,并且技术上有创新有进步。(这个只是一句话,大概1~2行).P3 说但是还是有critics,说实际上的矿藏并没有想象中的那么多,而且采矿的成本其实很高。(这段3~4行).

  问题:Q1:主旨题我实在不记得要选啥了,但很迷惑,都觉得不太对。有说明UN[1882]法案提出的原因,还有为什么70年代的时候没有达成采矿的协议~~但是文章结构篇幅大概就这样子,牛牛们分析分析~~by Harry715

0
2012-07-12 10:35 编辑:cwf1986
分享到:
关注海词微博:
发表评论:
表达一些您的想法吧!已有0条评论>>
登录,再发表评论
文明上网,理性发言!
您可能还感兴趣的文章: