在线词典,在线翻译

2012年2月6日更新GMAT阅读机经(七)

所属:其他考试 作者:cwf1986 阅读:1474 次 评论:0 条 [我要评论]  [+我要收藏]

小编摘要:海词为您收集GMAT机经,充足的准备是考G成功的最重要的一步。

  从历史的角度看脑成像和大脑定位主义:

  用脑成像技术来研究认知功能有这样一个前提假设:认知操作定位于

  局部脑区。也许有人会说功能是不可能定位的,因为功能不是表征神经回

  路的特性,而是表征这些回路输出或操作的表达。所以,当一个人提到功

  能定位时,很重要的一点是要将这术语理解为认知功能与特定神经回路的

  输出或操作有因果联系。实际上,认知功能反应了输出的结果或重要性。

  我们是在这个定义上使用这个术语的。

  在多大程度上可以将功能定位到特定的脑区,这是个由来已久的争论。

  第一个功能定位的例子可以追溯到Julien Jean Cesar Legallois(1812)。

  他将呼吸定位到延髓的髓质某一区域。在这之后不久,Charles Bell爵士

  (1811/1836)与Francois Magendie(1822)在损伤狗实验中证实了脊神经角

  在功能和解剖上是分离的,感觉功能与腹部角(前角),而运动功能与背部

  角(后角)有关。这个发现导致了Bell提出了在大脑中,感觉与运动功能也

  是定位的这样一个假设,从现在来看,显然这是正确的。Fritsch、Hitzig

  (1870)和Ferrier(1876)通过刺激法和损伤法对一些更精细的脑皮层感觉与

  运动功能进行了定位研究,并描绘了定位图。尽管关于感觉与运动的定位

  证据是确凿无疑的,但是关于更复杂的认知功能的定位的争论一直持续到

  今天。

  在19世纪早期,Franz Joseph Gall提出高层的心理功能能定位到特

  定的相互分离的脑区上。关于Gall理论最有争议的一点是他的颅相说。他

  企图将特定的心理功能或行为与颅脑外形相联系起来。这导致的坚持大脑

  整体论的Pierre Fluorens等与坚持极端定位主义(颅相学)的Gall等之间

  的激烈争论(Flechsig, 1896; Phillips, Zeki, &Barlow, 1984; Plum &

  Volpe, 1987; Zulch, 1976)。

  这个争论一直持续到本世纪。尽管认知功能与言语处理的定位证据越

  来越多,然而诸如Lashley(1929)等研究者坚持在学习和记忆过程中的大

  脑皮层等势说。这种争论仍在继续(Farah, 1994)。正如Mesulam所说的

  “认知神经科学的领域必然充满了定位主义与等势说之间的争论”。

  Sqire(1987)认为这个争论不应当是定位说与反定位说之间的争论,应

  当是“明确所讨论的定位层次”。根据这种观点,在单个神经元,神经元

  群和神经网络层次上,认知功能的神经基础是可定位的。因此,以前脑成

  像研究之所以不能得出明确的脑定位关系的一个原因就是分辨率低。那么,

  能有一种在时间和空间上分辨率很高的成像技术就能突破这个局限。

  3神经学

  3.1和神经学,大脑功能有关(语言什么的),第一段是两种对立的学说,第二段针对第一段里的一种学说提出了argument,然后又来了一种argument,对第三种argument进行了改进。第三段是又来了一位科学家,对第二段里的两种建议进行了xx(一个我不认识的词。。晕@o@")大概是改进的意思。。。。有段落主旨题,类比题。

  3.2开始有个人说人的身体部分机能与大脑的某个部分相关,后来有个人跳出来说,不对啦,应该是跟大脑整体相关。接着又有个人做了个实验,证明左脑跟右枝相关也就是影响语言,再接着,另外一个人证实了右脑跟左下肢相关影响智力。最后作者还是同意大脑不同的区域影响不同的身体部分。(具体细节记不清啦,大概就是这个顺序,反正N多人名,大家要注意记录谁支持哪个观点,考题多)

  3.3阅读有一道大脑不同部位受损有什么反映什么的 有好多人提了好多观点 三段 一瓶半。。没太记住 有考古的话我确认下

  3.4讲神经学,大脑功能的。很长有一屏多。第一段说有两个对立学说,一种认为大脑是一个整体,另一种认为大脑分不同区域有不同功能,所以人体的不同机能和大脑的不同区域相对应。第二段就主要阐述第二种观点,有三个不同的科学家,分别从肢体啊,语言等方面阐述大脑不同区域的作用。(这里有题目,问到前两个科学家的实验有什么不同,应该是后面那个在前面那个人的基础上,提出了新的观点)。第三段上来说20到50年到有人就对上述大脑separate的理论质疑 (这里有题目,问20-50年代的科学家有什么共同观点),但是马上又出来一个新的科学家,(感觉这个人的理论是作者最认同的,算是一个折中的理论)。他的主要观点是大脑的各个部分是相同的,之间存在很多associations.

  3.5脑神经是specific还是whole的那个,寂静上有。听了寂静的话,主要抓住各种出现的好几个科学家都各自持什么观点,谁支持谁,就行了。内容我都没细看。

  题目:主旨题;还考到了两个科学家观点支持还是被支持

  以上就是2月6日更新的GMAT阅读机经,考生可以适当借鉴,并通过练习来掌握GMAT阅读的解题规律,从而在GMAT考试中发挥出更好的水平。

0
2012-06-24 13:33 编辑:cwf1986
分享到:
关注海词微博:
发表评论:
表达一些您的想法吧!已有0条评论>>
登录,再发表评论
文明上网,理性发言!
您可能还感兴趣的文章: