在线词典,在线翻译

2011年11月9日更新GMAT阅读机经(二)

所属:其他考试 作者:cwf1986 阅读:1795 次 评论:0 条 [我要评论]  [+我要收藏]

小编摘要:海词为您收集GMAT机经,充足的准备是考G成功的最重要的一步。

  51.**广告音乐

  [V1]By shevit

  第一篇是关于广告的音乐的。说研究发现广告有音乐的比没音乐的有效,音乐有vo(不记得了)的比没vo的有效。然后用oringial的比rhythem的就要分两情况,看是不是加强人物影响的。 第二段说的是最后两点的具体比较,相当绕。。。第三段说即使这样,科学家们还是没有考虑到性别因素,然后又根据性别因素把那个比较了一遍。很好定位。题目有男人对什么广告比较敏感。。。主旨,第二段作用

  [V2]By Castelo

  第一段说广告中的音乐可以让人对广告印象深刻,分别给出了好几种,一种说有歌词的song of high personal significance 让人印象深刻,一种是说 altered lyric song of low personal significance 也让人印象深刻。

  第二段说 song of high personal significance 让人印象深刻可以解释,但是 altered lyricsong of low personal significance 给人深刻印象不能被解释。然后研究者又猜测了好几种解释,比如novelty lyrics 等等

  第三段说 male比female 能记住更多的brands when 这个song很有名,而female 能记住更多的song of low personal significance 后来的就不记得了。。。

  题目有问哪一种歌最让人印象深刻,还有问下面哪个是研究者没有说的。

  [考古]

  今天考到一个月度,LZ记得很清楚以前考过,现在粘过来给大家看下~~~

  1.1.3 广告与歌曲*

  v1

  通常情况,advertising里面有音乐要比没有音乐好,流行音乐要比非流行音乐好,有歌词的流行音乐要比没有歌词的流行音乐好。但是这得分情况,如果是非常famous的歌手的,那么有个词会好,并且原唱要比翻唱好。如果是一般不太famous的,那翻唱会比较好,尤其是对歌词有改动的,因为大家会尤其注意改动的部分,觉得比较新(这里是一个细节题,因为“觉得比较新”这个原文是在括号里的,容易忽略)后来就讲了男人跟女人的区别, famous的原唱更容易吸引男人,不famous的翻唱更容易吸引女人(这里也是一个细节题)

  V2

  JJ里的“广告与歌曲”,有一个题是把第一段的是否翻唱是否原声和第三段的男人女人结合起来的考题,貌似是选D男人开头的那个。

  V3

  advertisement的音乐,流行的歌和不流行的歌。下一段解释为啥影响不同。然后又说男人女人的识别度差异之类的。。

  v4原1.2.6 advertising中popular music的影响的

  advertising中popular music的影响的,popular music分为altered lyric和original lyric, 还有low significence和high significance的,然后第二段说high significance可以解释,但是发现low significance无法解释,第三段是讲altered和orginal, low 和high 分别对male和female的影响,具体谁对应什么忘记了

  疑似考古V1 有一篇是说广告里面加了歌曲,歌词重新改编过的额歌曲,原唱和非原唱的歌曲对于广告的吸引力的影响,这篇是最后一篇,时间有点紧,来不及仔细看了V2(V31)最后一段说男人更人容易记住有影响力的人的歌词的广告,女人更容易记住没有影响力的歌词的广告(有一个题就问这个,说问下列哪种说法对,我选的男人更容易记住有影响力的人的歌,没有改过的orignal的那个)V3(V38)P1.科学家经过研究发现广告与歌曲的联系,有音乐比没有音乐好,原声的比改唱的好,红人比不红的好,但是如果歌手不够红,那么改编歌词往往能够吸引顾客的注意力。P2.对于当红歌手,原声比较重要,这个很容易证明,但是对于那些不咋地的歌手,改编歌词更能提高广告影响力,这是为啥呢?研究人员做出了假设,貌似是这些人听到歌被改了以后表示不爽,结果反而加深了印象P3.对于男人和女人,研究人员发现,男人对于红歌手比较感冒,女的对于不红的比较感冒。Q1:第二段的作用,有三个选项不靠谱,靠谱的是A和B。A:对于第一段中研究人员提出的成果给出了更进一步的研究结果 B:对于第一段的提出的一些现象提供了解释Q2:下列哪种歌曲广告对消费者影响最大,我选的(男人,高知名度歌手,原声。)V4(750) 有一篇是讲男女对广告音乐的反应。第一段将科学家发现这几种现象 - vocal比popular music 更容易有效,popular music 中,有名的人的比没有名的人没有效第二段,解释为什么有名的人的音乐反而不如没有名的人的音乐有效。有三四个理由第三段,男女的有效性有差别V5(v33) P1科学家经过研究发现广告与歌曲的联系,有音乐比没有音乐好,原声的比改唱的好,红人比不红的好,但是如果歌手不够红,那么改编歌词往往能够吸引顾客的注意力。这种情况还解释了因为人们的注意力会放在了改过的词中, 原文有”lack of fit” (有题)With songs more effective than without;With vocal more effective than without;With original lyrics when in high personal significance more effective than with altered lyrics when in low personal significanceP2解释为什么有名的人的音乐反而不如没有名的人的音乐有效。有三四个理由对于当红歌手,原声比较重要,这个很容易证明,但是对于那些不咋地的歌手,改编歌词更能提高广告影响力,这是为啥呢?研究人员做出了假设,貌似是这些人听到歌被改了以后表示不爽,结果反而加深了印象P3男女的有效性有差别:对于男人和女人,研究人员发现,男人对于红歌手比较感冒,女的对于不红的比较感冒。Q1主旨题:Q2第二段的作用A 对于第一段中研究人员提出的成果给出了更进一步的研究结果B 对于第一段的提出的一些现象提供了解释/ 解释第一段中的一个puzzleQ3下列哪种歌曲广告对消费者影响最大:男人,高知名度歌手,原声(male high personal significance original lyrics)cherryxuzhaoli google到的类似文章DAVID ALLAN Saint Joseph's University dallan@sju.eduThis study examines the effects of popular music in advertising to determine both the theoretical (the effect of popular music on the processing of advertising messages) and practical (the design of more effective advertisements using popular music) implications. An experiment is reported that tested the effects of three integrations of popular music in advertising: original lyrics, altered lyrics, and instrumentals (plus a control treatment with no music) on attention and memory. The results indicated that song vocals, either original or altered, are more effective stimuli of advertising effects than instrumentals or no popular music.But Kahneman (1973) said that attention describes some internal mechanisms that determine the significance not the relevance of stimuli. This suggests that popular music with high or low personal significance will lead to greater or lesser attention to the integrated advertising messages; popular music vocals will be more attention-getting than other treatments; and original popular vocals with high personal significance will be the most effective at getting the attention of the individual.Popular music with original vocals was a more effective stimulus of attention and memory when high in personal significance and popular music with altered vocals was a more effective stimulus of attention and memory when low in personal significanceThe individuals in this experiment processed songs and artists they considered high in personal significance differently from those that were low in significance.... When the artist was significant, the original vocal led to greater brand attention but when the artist was not significant, the altered vocal led to greater brand attention.... It suggests that the level of significance of the music and/or the artist can affect involvement possibly resulting in different processing of the advertising messages.and/or the artist can affect involvement possibly resulting in different processing of the advertising messages. While high personal significance can be a possible explanation for the attentiongaining value of original vocals, low personal significance cannot adequately explain the attention-gaining value of altered vocals. Three possible explanations include thenoveltyof hearing a popular song with altered lyrics (especially the first time); irritationcaused by the changed lyrics; and/or the lack of fit of the song or the artist with the brand. All of these could have been attention-gaining stimuli causing greater attention to the brand and the song. It is clear, however, that lyrics (either original or altered) are important and that even though an interaction was observed for just one song and artist ("The Middle" by Jimmy Eat World) based on the lyrics, the results are of practical importance to advertisers for two primary reasons. First, the use of no music or an instrumental version of a popular song should be avoided. Second, if the advertiser is able to use a popular song that is personally significant to the target market of the brand, then the original vocal version should be used, but if not, an altered vocal version should be considered.Either way, personalsignificance plays a role in the effectiveness of popular music in advertising on attention and memory, brand memory were observed for one of the brands (Sony) for both the song ("Without Me") and the artist (Eminem), with some apparent significant effects for genders. It is interesting to note that for the Kodak brand, males were observed to have greater memory for the brand than females when the song and the artist ("The Middle" by Jimmy Eat World) were highly significant but that females had greater memory for the brand when the song and the artist were low in personal significance. This could suggest that males are more sensitive to the level of personalsignificancethey have for advertising messages integrated in popular music than females, but this would need future research.V6

  讲advertisement的不同情况的有效性前面一大段好像是在讲下面这三种情况1>With songs more effective than without2>With vocal more effective than without3>With original lyrics when in high personal significance more effective than with altered lyrics when in low personal significan 这种情况还解释了因为人们的注意力会放在了改过的词中, 原文有”lack of fit” 这里有题..第二段讲:但是却没有原因解释得到下面这种情况4>Male 对ad的反应会比Female 多..然后还有一题是出了很多选项, 问你哪种是最effective的v7流行音乐能加强人们对广告的记忆,其中有音乐比没有音乐好,原声的比改唱的好,音乐与个人特殊经历的关系则在不同情况下的作用不同,然后又提到了这些因素对男人和女人的不同影响。V8

  问题1:貌似是主旨题问题2:说第二段的作用,我选的是解释第一段中的一个puzzle问 题3:然后还有一题是出了很多选项, 问你哪种是最effective的我选的是male original lyrics when in high personal significance 好像还有个popular吧,总之要包含male high personal significance original lyrics需要回原文的第一段和第三段定位 (Ozy:关键字为 男,原来,个人重要)

  52.**新的管理污染系统

  [V1]By dingyy

  公司换一种新的管理污染系统,传统觉得新系统没有benefit还增加cost,而作者说新系统更加efficient; 传统觉得新系统容易被复制,但是作者认为每个公司都有独立的模式

  [V2]by shiqingyang

  什么什么wisdom的观点是减少污染不能给公司带来收益 只会增加成本 然后作者说他忽略了两点 一点大概是减少污染的技术也可以提高生产力 还有一点是什么什么wisdom认为所有公司都减少污染他就没有优势了 但是事实是没有很多公司做这件事 如果这件事做的成功别的公司会争相去做 然后忘记了…(最后有一段高亮是说要政府去推行这个东西)

  [V3]Byshiqingyang

  第一篇 什么什么wisdom的观点是减少污染不能给公司带来收益 只会增加成本 然后作者说他忽略了两点 一点大概是减少污染的技术也可以提高生产力 还有一点是什么什么wisdom认为所有公司都减少污染他就没有优势了 但是事实是没有很多公司做这件事 如果这件事做的成功别的公司会争相去做 然后忘记了…(最后有一段高亮是说要政府去推行这个东西)

  [V4]by yvonne0517

  第一段具体没看清楚但是有题目,大概讲公司应该从事后污染治理转变到事前预防控制。问Opportunity Cost指什么,比较好定位的,第一段有破折号。第二段全部高亮,讲企业觉得提高产品质量很难,其实是方向错了,并不因为blabla,而是因为process和什么的。问作用,应该是用来analogy的。第三段讲了跟产品质量一个,污染控制也是什么什么事后难什么的,控制process和xxx就可以怎么样了(实在是因为紧张,看得不是很仔细,不过觉得题目不难)

  [V5]By daisyeni(720)

  pollution control: highlight了第一段的opportunity cost, 问值下列哪个, 选项有, opportunity for low pollution control, the cost to prevent pollution, possibility to detect pollution

  第二段讲production efficiency and quality control, 问题是第二段的作用, 选analogy

  主旨题, recommend a new solution

  [V6]By 硬邦帮帮主

  JJ对文章的描述挺全面的了我来补充一下题目

  Controversial wisdom 认为什么?就是减少污染不能给公司带来收益只会增加成本

  主旨题反对旧观点,提出新观点

  问新的改革有什么好处?

  其实是文章说的一个例子就是改进旧的生产方法提高原来生产line 的efficiency

  干扰选项有用新的机器代替low-efficiency旧机器

  [V7]By sallyonet

  题目有一个高亮opportunity cost问是什么意思还是怎么的?那里好像是说很多新公司认为去环保会有opportunity cost 后面还列举了一些

  好像还问一个第二段的关键词和第一段什么关系?不确定…反正和一个词(好像还是词组)那个词有些记不住了…

0
2012-02-14 14:43 编辑:cwf1986
分享到:
关注海词微博:
发表评论:
表达一些您的想法吧!已有0条评论>>
登录,再发表评论
文明上网,理性发言!
您可能还感兴趣的文章:
  • [其他考试]美国大学GRE和GMAT要求

    Massachusetts Institute of Technology GRE: 1353 GMAT:720   Stanford University (CA) GRE: 1354 GMAT:720   University of California–Berkeley GRE: 1353 GMAT:707   Georgia In
  • [其他考试]【考试介绍】GMAT考试介绍

    GMAT考试是美国管理专业招收研究生委员会主办和负责指导的考试, 其英文全称是Graduate Management Admission Test。GMAT考试的科目包括会计学、经济学、管理学、普通管理、生产管理、行政管理、
>>精华推荐阅读
热门评论文章