在线词典,在线翻译

2011年9-10月gmat阅读机经(至10.11)(十)

所属:其他考试 作者:cwf1986 阅读:2556 次 评论:0 条 [我要评论]  [+我要收藏]

小编摘要:词为您收集GMAT机经,充足的准备是考G成功的最重要的一步。

  28、**达尔文理论

  [版本1] by choclee 710

  达尔文的理论,雌性动物要养孩子,一般男性动物主动来找女朋友,举个例子和达尔文的观点不太一样,貌似是雌性动物有时候更主动。第二段开始解释。开始先说了一个人都研究,后来又说了T和A的研究,有考题,T和A俩人的观点。这里雌性动物主动找雄性动物,雄性可以提供食物,发信号,有一点是雌性找到雄性的时候雄性可以给雌性一个有价值的神马东西,最后总结可以得出什么结论和不可以证明什么。

  [版本2] by sawayisa

  什么雌性的虫子神马的,后来两个任研究。最后没时间了,基本没看。

  [版本3] by lixiaの畅

  有关昆虫的,什么雄虫要是想通过气味什么的吸引伴侣就要给伴侣点好处。。什么的 和达尔文的进化论也有点关系

  [版本4] by zj_stpaul 760,Q51+V42

  2.我的最后一篇,读的很快,可能不准,大家悠着点。第一段讲动物中大部分都是female看家还是养孩子什么的,risk很小,而male在寻偶的过程 中承担了很大的风险。第二段说,某些species中这种现象反过来了,是male在某个点候着,吸引female过来,通过发送什么signal。发送 的那个signale在吸引female过来的同时,也给female提供了something of value,比如告诉她们我这里有食物啊,或者能给你一些什么东西,保护你不受predation啊,等等。

  [考古] by may24

  V1:

  P1介绍达尔文Darwin进化论。 雌性发signal吸引雄性(may expose to predator)

  P2解释某情况和该理论不符---有的是雄性给雌性发signal。某专家研究得出某些生物是雄性作主导的 + 举例--- 两个种类的生物都是雄性发求爱signal并附加valid information。

  1食物源的信息

  2能保护雌性人身安全--- 告诉雌性predator的方位,以能保护雌性免受predator侵害

  研究还不能确定发signal的雄性是否拥有食物,有待进一步证明。

  问题

  Q1主题?

  Q2细节

  必须全篇找

  Q3 雄性散发的东西能吸引雌性为什么?

  “雄性发求爱信号一般都会附加点其它好处,比如告诉雌性敌人或者事物在哪里。”

  V2:

  第一段:介绍达尔文理论:因为女虫子会很多精力哺育,所以男虫子对男女之事必须给与更多地关注。因此一般都是女虫子给男虫子发信号,因为发信号的安全,接收信号并寻找的危险(可能会暴露在捕食者监视下)。

  第 二段:解释一种情况和该理论不符,有的虫子男的给女的发信号。一个叫G的专家解释说:这可能是因为当找食物和找男虫子同样危险时,女虫子就啥也不怕了。所 以有男虫子发求爱信号一般都会附加点其它好处,比如告诉女虫子敌人在哪里或者是事物在哪里。同时文章提出研究还不能确定法信号的男虫子是否拥有食物。V3:

  P1 说达尔文进化论说在配对上雌性一般散发一种东西来吸引雄性,因为女虫子会很多精力哺育,所以男虫子对男女之事offspring必须给与更多地关注(costly)。因此一般都是女虫子给男虫子发信号,因为发信号的(母的)安全,接收信号并寻找(公的)的危险(可能会暴露在捕食者监视下)。

  P2 是另外两个人做的实验,举了两个种类的生物都是雄性散发来吸引雌性,有的虫子男的给女的发信号。一个叫G的专家解释说:这可能是因为当找食物和找男虫子同样危险时,女虫子就啥也不怕了。所以有男虫子发求爱信号一般都会附加点其它好处,比如告诉女虫子敌人在哪里或者是事物在哪里。由此问为什么,(答案是雄性散发的东西包含了一种信息说它具有对于雌性有valid的东西,就是附加点好处,才会把雌性吸引过来。)

  同时文章提出研究还不能确定法信号的男虫子是否拥有食物。

  有主旨题~ 介绍一个理论,提出并解释一个不同的新理论?虫子的发信息的不同?

  阅读JJ28 sexual signals 背景知识 by jeffxu

  说明:该文更多是讨论sexual signals的adaption/evolution。abstract部分充分体现了JJ第一段的内容;

  但对于第二段的实验部分没有提到。

  http://digitalcommons.calpoly.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1118&context=bio_fac&sei-redir=1#search=%22darwin%2Bsignal%2Bmay%2Bexpose%2Bto%2Bpredator%2Boffspring%22

  Signals used to attract mates are often conspicuous to predators and parasites, and their evolution via sexual selection is expected to be opposed by viability selection. Many secondary sexual traits may represent a compromise between attractiveness and avoidance of detection.

  Although such signal exploitation appears to be widespread, most examples come from species that use acoustic or olfactory mating signals, and relatively few cases of visual signal exploitation can be substantiated. Because males are usually the signaling sex, they are more at risk from predators or parasitoids that locate prey or hosts by sexual signals; this differential selection on the two sexes can affect the intensity of sexual selection on male ornamental traits. The notable exception to male signaling and female attraction occurs in pheromone-producing insects, particularly lepidopterans, which show an opposite pattern of female odor production. Exploitation of such sex pheromones is relatively rare. We discuss reasons for the reversal in sex roles in these species and its implications for signal exploitation. Changes in signals that appear to be adaptations to avoid predation include the use of different signal modalities, changes in signaling behavior, loss of signals, and alteration of signal characteristics such as pitch. Selection pressure from signal exploiters could lead to the production of a novel signal and thus facilitate speciation. Relatively little work has been done on adaptations on the part of the exploiting species, but such adaptations could indirectly influence the mating system of the predator or parasitoid. Signal exploitation is also expeded to be a fruitful source of examples of coevolution. Finally, plants emit attradants analogous to secondary sex characters in animals, and may also be vulnerable to signal exploitation.


  29、**德国失业

  [版本1] by choclee 710

  德国的失业问题,最后时间紧大概看了一下

  一共三段,第一段一些人认为德国失业率高是因为unemployment benefit好,大家都不干活了,所以德国把这个benefit去掉了,但是没有取得相应的疗效。

  第二段开始说这个措施的不好的影响,后两段大概说了好几条,包括什么工会啥的,有题考except,选一个不是这个措施的影响的。最好好像归结到消费者需求问题来解决失业问题,有题问如何解决这个问题。

  [版本2] by deirts 740,M51, V40

  第四篇寂静29德国失业

  有一个问题是问第一段some economist是什么作用? 我选的是为政府实行减少失业福利的政策提供依据。

  [版本3] by imfred 760

  1. 德国失业高,有经济学家说是因为失业救济太高,所以政府减少了救济金。但是后来发现由于工人害怕失业,所以Union失去Bargain power,工资减少。。。JJ已经很全了。

  题目的话一个主题题,2个infer题,看懂了不难选

  [版本4] by 桦的黎明 710 Q50V35

  第四篇,德国救济金下降的问题,终于有一篇我是比较懂得了。

  一共三段吧,挺短的,第一段说经济学家提到救济金高导致了人们不愿找工作,(有题,考 为什么要提到经济学家讲过这话,我选的是提供context),然后德国就削减这部分救济金了,不过结果好像不好。第二段说救济金削减是怎么样导致经济不 涨反退,基本和JJ说的一样,然后第三段着重讲了consumer demand对经济的重要性吧。所以有一题问如果政府要提升经济,要怎么做,我就选了提高comsumer demand,还有一靠谱选项是加工资。还有一题问主旨吧。

  [版本5] by julialazy

  德国失业率高,一些经济学家将这个归咎于失业保障。为了刺激经济,政府于是削减失业补贴。但是这样做一方面监督就业情况的成本很高,另一方面结果并不如预 期。原因在于,这样做单单刺激了就业市场的对工作的需求但没有刺激供给,于是大家惶恐的保住手上的工作,反而使得工会在和雇主的谈判中,给雇主方增加了筹 码。因此薪水低了。企业但是也没有因此得到好处,薪水低造成消费者信心低,消费需求被抑制,最后企业的销售也受到影响

  [考古] by may24

  V1 by jjj_kkk_kkk(760 V41)

  P1 德国失业率高,经济学家认为是因为失业救济太慷慨。(有考点,问经济学观点被引用的作用)。德国于是说减少失业救济。

  P2 现实中, 减少失业救济不仅没起作用(在没有增加更多的职位空缺的情况下),而且减低了工作水平,因为现在大家都怕失业。Union没有bargaining power。

  P3 虽然工资减少,但是firms没有受益。因为工资减少,需求减少(有考点),企业利润减少。

  有一个问题问如何能够有效减少失业,我当时没有看出有对的选项:减少失业救济(第二段否定了),增加工资水平(没提到,但是有可能我看漏了,常识上这个好像是对的),增加需求,减少工资水平(明显不行),(还有一个忘了),当时我记得第三段有一个什么什么correlated就选了那个,好像是增加需求,但是现在想起好像不对。没有增加哦职位空缺这个选项。

  V2by zxm1988

  是说德国一直保持一定的失业率,引用经济学家的话说是一个什么benefit(有道题问引用经济学家的话作用是什么)。然后说政府想减少这个失业率,好像是规定多长时间不申请工作,就不发钱了(这里是我脑补的……不过没考点)

  然后说这样反而不好,因为求职的人多了,但是工作机会没多,公司与工会在谈判的时候就更主动了,这样大家的工资就低了

  最后说,工资低了,但是对公司也不好,因为工资低,人们更愿存钱,不花了,结果公司也没好处。

  V3by cally5803 (750V40)

  想到德国失业率的一个阅读。 第一段讲德国失业率很高,一个研究表明失业以后保障好人们不愿再找工作了。所以政府降低了保障金,而且如果你不一直找新工作就没钱领。这里highlight了研究,问为什么说这个研究。选这为为什么政府采取那个措施提供了原因。第二段讲这有SIDE EFFECT,并没有帮助人们获取新工作。而且工作的supply没有增加,找工作人多了,这对工会很不利,因为没有谈判涨工资的资本。这里考到作者认为涨工资的最好方法是什么,我选的是多增加些新工作职位的supply。第三段讲对德国经济造成损失,因为人们没有信心消费了。这里考到主旨题,答案是这篇文章讲了政府的某个行为带来的side effect,而且还有意想不到的对经济的不良影响。

  考古by XYXB[考友已确认考古]

  V1

  第一段:德国失业率高,某些经济学家说要cut benefit,政府就照做了,但是没有达到预期来刺激就业。还说德国的unemployment非常高,政府认为可能是和提供的很好的失业福利有关。因为失业福利好,使得大家没有动力找工作了。为了改变这一情况,政府决定减少失业补助,使就业的人多,从而增加国家的revenue。

  第二段:展开说负面效应,但是这一措施没有取得预期成果。虽然大家对工作的demand高了,但是由于市场上对job的supply没有增多,所以这一措施使更多的人担心失去工作,从而愿意接受更低的工资,没有达到国家增收税收的目的。作者认为撤销失业福利的结果就是人们害怕失业,工会power下降,工资降低。(其中有题问,怎么才能减少失业率)

  第三段:讲工资下降导致消费需求下降,消费信心低,就业就更差了。降低的工资也没有使企业受益。由于人们对工作存在着不安全感,他们更愿意存钱而不愿意花钱买东西,使得购买力下降,从而使企业利润下降,提供更少的岗位,更低的公司,恶性循环。降低福利不能提高经济的增长,人们消费力降低,公司利润下降,政府税收下降。

  主题:提出旧观点(现状)+现实+负面结果

  考题:

  1)Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German?

  A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)

  B. increase the worker's wage (有人选这个)

  C. raise the consumers’ purchasing power(也有人选这个)

  2)第三段最后有考题,问最能降低德国事业率的是什么(难)

  裸牛jjj_kkk_kkk注释:这两道题1),2)应该是同一个题,我也觉得很难,因为没有定位到准确能够support的。我选了C(刚好C是在第3段出现的,说unemployment和purchasing power是correlated),但是我不肯定。

  3)原文提到降低福利的危害有哪些除了什么(EXCEPT题目)

  4)高亮经济学家(第一段中的)作用: 有一个选项大概意思就是这些经济学家的建议,才引起政府削减benefit. 裸牛jjj_kkk_kkk注释:我选provide a contex什么之类的

  5)主题题

  V2

  德国经济题--失业率高,政府为了鼓励大家找工作,降低失业补助。但这一办法未得到应有的效果,反而有好多副作用。比如人们fear of unemployment,消费信心持续走低,东西卖不出去,企业没有利润,也提供不了更多的jobs。注意上面这句,这是文章最后一句,有道题问,怎样才能使失业率降低,选企业有利润。有题问哪种方法最可能解决德国失业率高的问题... -主题题

  V3

  第一段说一些经济学家认为德国的失业福利太好可能影响人们找工作的积极性,第二段:作者认为撤销失业福利的结果就是人们害怕失业,工会power下降,工资降低,第三段,降低福利不能提高经济的增长,人们消费力降低,公司利润下降,政府税收下降。有题问原文提到降低福利的危害有哪些除了什么。还有一题问从原文可知,最能降低德国事业率的是什么(此题难)


  (新增28、29、8V3)

  30、Activist & Business innovation

  见 23V2


  31、**Tree 释放 VOC

  [版本1] by qishi1218

  tree 会释放VOC, 这篇生词比较多..不长, 2/3屏..因为最后篇,看的有点赶

  p1:说plant会释放种东西叫VOC, 能吸收h..辐射还是射线神马的, 是XX in haze(后面关于haze有个问题..但是lz当时不知道haze神马意思,就悲剧了= =+).但是现在有说, 貌似tree还能释放某种东西,也是能吸收这个的..

  p2:科学家们就做了个实验, 取了点空气,弄了那个h..辐射/射线神马的在里面,发现这个辐射的下降速度比现已知道的要快.所以认为的确存在某种还不知道的东西也能吸收这个. 然后出现了个高亮"the anomaly"说明 blabla....失忆了= =

  题目:1. haze那边一个题,说有个地方存在haz...(应该是haze变形的一个词), 哪个措施来解决这个问题是最无效的..选项不记得了= =

  2. 高亮的"anomaly"的作用

  [版本2] by yolanda227 750 Q51 V41

  植物散发VOC那道,问except哪个方式都可以减少Haze,我选的是Vehicle那道,因为后面写汽车emission VOC,明显不对。这篇机经很够了。

  联合国大陆架开发那道,1970年N开发的最大Obstacle,选深度导致开发难度。

  [版本3] by imfred 760

  4. 植物释放有毒气体那篇。一开始说植物会释放有毒气体VOC,其中举了两个例子,说释放出来的有毒气体会结合hexyl(一种碱)并以气态或液态存在(haze).然后作者说其实植物不仅仅能释放所知的那集中有毒气体。为了证明是否有释放出未知的气体,科学家们做了一个实验:在树木的顶上放含有那种碱的瓶子,然后发现碱被中和的速度超出了预测的范围!然后作者说尽管有两个影响因素,但是实验的准确性是可以得到证明的。这两个因素是:(1)可能会有风把工业区的毒气吹过来;但是作者说在工业区,马路附近,森林里面所测得的数据都相近,所以这个因素被排除。(2)树木在白天释放的毒气会超过夜晚所释放的毒气;但是作者说在白天跟晚上hexyl的消耗率都超出了预期,所以这个因素也被排除了。

  题目的话记得有一个问government的做法中哪一个是对于减轻毒气影响最没用的。

  这篇是最后一篇,当时还有20几分钟,所以看得还比较仔细。

  [版本4] by waiting1 690

  Voc

  Q:哪项least useful to achieve the government's proposal?(问government的做法中哪一个是对于减轻毒气影响最没用的)

  preserve emitting这些物质的forest in urban vicinity,near emitting这些物质的工厂【760】

  我选的是Vehicle那道,因为后面写汽车emission VOC,明显不对【750】

  让工厂少排放跟VOC反应的那些气体

  患哮喘的人应该多呆在indoor

  及时通报市民haze的浓度,让大家注意

  把住宅区搬到上风向

  这是我从已有jj中整理出来的答案。一开始以为760和750两人的选项是不同的组合,但今天发现似乎是在一起的。由于这是lz最后一篇,没多少时间了,所以就选了个preserve。。

  [考古] by Miley0119

  15. 树木分解有害气体

  By luciole(690)还有一篇感觉有点难,是研究树木对一种有害气体的分解作用,因为有一种物质还没分析出来,于是科学家猜想那个是有效降低两种废气的东西,但并未得到证实。

  By haoz0001一种理论说树木可以exhale一种气体H,在某种情况下或者一定温度下这种气体可以跟两种污染气体结合产生一种雾(haze). 好像还列举了一对其他因素。这种结合好像跟风也有关(忘记了是有影响还是没影响)。一个research对这种雾进行研究,发现haze的量要大于预期。所以得出结论,某些具有H相似功能的气体还未被发现。有问main idea,还有为了减少污染影响,haze形成,什么措施最没用。

  byansonchan(Q50 V44)第四篇是变态。。最后几题还剩11分钟的时候突然出来一篇一屏半的,我那时候都觉得要放弃了。是树木分解有害气体的那篇。非常难!一堆专业词汇……我没背词汇就直接冲og了。。所以看得不是很懂。但是有一点是大概清晰的。说什么一开始以为有害气体怎么怎么样了,但是后来科学家发现还有一些有害气体,没被发现的。后来用一个实验说明了这些unknown气体的存在(但是第二段我没细看了,没时间了)。第一题的题目就五行了,我那时候就要崩溃了~问你政府要怎么怎么样的话,以下哪种措施最不可行。

  bydemonj(760)应该是树木放射有毒气体。这篇真没咋看懂……到最后了有点慌……不过不长,大家镇定一下应该能看懂。第一题是问采取下面哪个措施来减少有毒气体影响会受到最小的作用。大家看的时候注意一下。还有第二段里说decrease的速度比实际想象的要快,作者用了一个词an……来形容,问用这个词有什么用意

  bylovepiao第一段就是树的VONS这个东西~释放一种HD~举例比如I和T(都是不认识的单词)产生haze(这句没看懂,不知道是不是污染)~但是还有一些与VONS类似的物质没分析出来

  第二段是讲为什么怀疑有其他类似物质的存在。First因为与风向无关、Second因为I和T(就是第一段提的例子)I只能daytime怎么着~而HD是daytime和nighttime都可以~

  题目忘记了。。。~就记得有一道题题干巨长!看完我都疯了~先是介绍了某个情况没看懂。。~之后问下面哪项least useful to achieve the government's proposal?A说限制排放那个HD~C貌似是说工厂怎么着~选项D是说患哮喘的人应该多呆在indoor~我瞎选的E就是和风向有关的选项

  [考古] by 爱琴言

  树与VOD

  V1 by bigeyes8600 720

  就说树能exhale一种VOD吧。。VO什么反正。中间提到了VOD和other什么,blabla的都不太懂,对不起各位啊。然后还出来undefined VOD。后来说一个实验,把这个VOD和other chemical resource放在树的top那块,然后它就减少的特别快,就证明了有undefined VOD的影响。后来又说其实啥那个实验的空气是从工业城市吹过来的还是从别的地吹过来不影响VOD的量。。

  后面我是真想不起来。这篇读的太烂了,这里面物质我就没搞懂是干什么的。而且还蛮长的。等待别人完善吧。

  V2 by suya 710

  大意是讲一种研究实验标明除了已知的一种物质之外,其实还emit了其他的unknown的物质。这种结论是通过一种实验来证明的(这里有题)。问了文中提到的一个a开头的单词说明了啥,根据上下文推断那个词应该是“惊讶”,"unexpected“或者”矛盾“的意思,所以这个词说明,除了已知的之外,还有其他的unknown的物质。

  V3 by camelo777 760

  是JJ里的树与VOD那篇,第一段就科学家怀疑说这个树除了一些已知的物质外,可排放一些别的物质,然后第二段继续证明说有两点可以证明这些物质的存在。有一道主旨题应该是选第二段给第一段中科学家的怀疑提供了证据。不长,题目有点绕...

  [考古] by mavis77

  Tree VOC 疑似原文 求确认

  疑似原文,和jj描述很像

  The chemical reactions taking place just above a northern Michigan forest hint that trees there and elsewhere may be emitting highly reactive gases that scientists haven't yet identified or directly detected.

  Many plants release large quantities of volatile organic compounds (VOCs). Some of those substances destroy ground-level ozone, says William H. Brune of Pennsylvania State University in State College. In another type of reaction, VOCs combine with hydroxyl radicals and other atmospheric constituents to produce the aerosol particles in haze (SN: 12/7/02, p. 360).

  In the Michigan experiments, which took place within equipment mounted on a tower about 10 meters above 20-m-high treetops, Brune and his colleagues found that the concentration of hydroxyl radicals added to air samples during the experiments dropped much faster than the team could account for by the measured concentrations of 42 known VOCs and other atmospheric gases.

  Several lines of evidence suggest that the hydroxyl radicals disappeared when they reacted with unknown VOCs, the researchers suggest in the April 30 Science. For example, concentrations of hydroxyl added to air samples during tests dropped at the same rate, regardless of whether prevailing winds were bringing clean air from Canada or polluted air from urban areas. Therefore, the phantom VOCs probably hadn't been produped by human activity, says Brune.

  Also, the air samples' effect on hydroxyl during the tests varied according to the prevailing temperature. Other scientists have found that atmospheric concentrations of known tree-emitted VOCs, such as isoprene and terpenes, vary similarly. Because the anomalous effects occurred both day and night, the phantom VOCs probably aren't related to isoprene, which is emitted by vegetation only during daylight hours.

  So far, chemical analyses of air samples haven't turned up any candidates for the unidentified gases. "We're not sure what these compounds are, but they're definitely there," says Brune.

  The new research is "beautiful confirmation" of the notion that trees emit more types of highly reactive VOCs than are generally acknowledged, says Allen H. Goldstein, an atmospheric chemist at the University of California, Berkeley. His previous studies of the amounts of ozone absorbed by trees in a California pine forest also suggest the presence of unidentified VOCs. He proposes that they're related to terpenes.

  Brune and his colleagues' arguments are "reasonably compelling," agrees Roger Atkinson of the University of California, Riverside. The work gives scientists a new group of atmospheric chemicals to look for, he says. The new data suggest that atmospheric concentrations of the purported VOCs above forests are about 1 part in 2 billion.

  32、**discount broker

  [版本1] by sawayisa

  讲什么discount broker什么的,说一开始deregulation实行之前,大家是怎么期望这个计划的,后来就说,嘿,真是好用啊。

  [discount broker 文章] by lynnzhou83

  Discount broker 网上找的一些文章

  Wall Street brokerage firms have been enjoying a robust business climate in recent years. Braced by a seemingly inexhaustible bull market and heavy trading volumes, full-service firms -- the traditional Wall Street powerhouses -- are, by and large, consistently reporting increased profits. Assets in mutual funds have soared as well, as more baby boomers have become concerned about the financial needs of retirement.

  But these heady market conditions, while seemingly a recipe for continued success, mask looming problems for the full-service firms. That is because they are losing a significant portion of their business to discount brokers, mutual fund companies and other specialized providers, a group that has already captured 25 percent of the retail market with its generally lower prices and more enterprising use of technology. In particular, new entrants have been quick to capitalize on the growth of direct channels, e.g., discounters now moving to the Internet.

  All of which has left the full-service firms with a bottom line that is bigger but is also under siege. To fight back, the firms need to play to their strengths and shore up their weaknesses. On the strength side, they need to aggressively market their product breadth, personalized service and "one-stop shopping" convenience. As for their weaknesses, they need to focus on costs and operating efficiency, and pass on as much of the savings as possible to their customers. And they need to proactively manage their key client relationships through superior service and attractive customer loyalty programs.

  These firms unbundled the offerings of the full-service providers and concentrated on specific sources of value to investors. (See Exhibit I.) They also developed direct channels to circumvent the physical footprint advantage of the established players at a time when consumer adoption of electronic and other forms of direct access was increasingly replacing the need for face-to-face dealings. Paced by technological advances that made "self-service" a reality, as well as by a rising level of investor sophistication, the trend toward specialization gained momentum.

  At the same time, the ranks of individual investors swelled, sparking tremendous growth in mutual funds and employer-sponsored 401(k) plans. Recognizing that growth, the specialized firms focused more and more on specific sources of value to address targeted customer needs, fostering the perception that their services are "cheaper" (although, given fair comparison, that is not always the case).

  These specialized providers have enjoyed significant growth at the expense of the full-service firms. In the 10 years since 1985, the discounters' share of retail equity trading commissions nearly tripled. Clearly, investors perceive significant value from the discounters' price and convenience advantages.

  The competitive environment has changed dramatically for full-service brokerage firms. Until the mid-1980's, these firms dominated the landscape. Their product offerings were primarily stocks and bonds, and their customers were usually affluent. Securities regulations mandated a level playing field that gave firms little beyond their image and reputation to differentiate themselves. As a result, customer turnover was typically low.

  But price deregulation and technological advances dramatically changed that paradigm. A new breed of specialized firms and discount brokers appeared on the scene, offering services at vastly lower costs.

  [考古] by Miley0119

  V1 by csillia

  还有一篇就是说新建的DISCOUNT BROKER机制,问了这个第一个好处什么?一开始预测的后果是什么?人们要求这些新的公司做什么事?文章非常长。

  V2 by echoxg (730 v38)

  中间第三篇阅读好像是讲discount 之类的, 文章巨长,有5段, 两屏长,特恐怖,花了好久时间,当时很崩溃........

  V3 by dishcai (700+)

  还有一篇是BROKER的,就是说在DEREGULATION之前,是没有DISCOUNT 什么什么BROKER的,之后又了,让个人也可以享受更低的服务费。之后讲了在DISCOUNT BROKER之前存在的一种BROKER(暂且称之为OLD ONE),对管制降低之后可能面临的问题,第三段说OLD ONE开始没有改变,第四段说两种都做出了相应的调整,一共三小点。小长,一屏半。

  V4 by patrickgh (700)

  大家再多看看那个discount broker, 第一段除了说引进这个新方法,还说以前的方法(standard rate)的一个什么缺点(有考题)

  V5 by twobomilk (700)

  后面的阅读记得做到了那个 discount broker的题

  大致说的是几十年前监管部门的某次改革,允许成立discount broker,专家预测会出现什么什么情况,其中包括大经纪公司可以对以前免费的项目收费之类的(有题,问专家预测会出现什么情况)。第二段写改革之后一两年的情况,第三段写再后来的情况,大致说专家的预测是对的。还有一提问的是文章的写作方法,我选的是先给出预测,然后列举真实情况验证这个预测是对的。。。

  V6 by graceyangm(740)

  一篇是JJ49 discount broker,三段还是四段来的

  有了Deregulation之后,才有discount broker,他们的出现能让个人投资者也能享受一些投资之类的服务,而且价格降低。然后说deregulation之前人们担心有了discount broker以后,以前那些non-discount broker为了竞争,要改变一些什么价格策略。但是事实不是这样的。discount brokers以后出现了以下这些变化:1,2,3,4等等,有些是对non-discount broker的影响,然后discount broker自己也有改变,总之discount broker的出现影响了整个market。正态度

  记的两道题。一题问 deregulation和discount broker的出现对个人投资者有什么影响,定位第一段末或者第二段头(记不太清了><),因为第二段还是后面那里说discount brokers出现以后产生的影响没有提到personal investor。还有一题细节题,问关于人们之前对discount broker的担心的,定位原文那里就成了

  V7 by yorkxian

  这个jj也很全了,挺长的,接近两屏了。

  问题1 full-service company怎么unbuld 应该是charge seperate service fees which originally are fixed cost(就是各类服务分开收钱而非一开始一样一个固定收费)

  V8 by irenefu (750+)

  长篇说的是在deregulation以后,discount brokage的成立填补了原先full-service的产品空缺,然后学者们原先预测deregulation后对full-service的影响是unbundle,事实上一开始full-service依然按照原先方式运作,discount brokage则提供了更丰富和更廉价的产品;之后两者发展逐渐模糊了界限;最后总结这种发展对消费者的有利影响。


  33、雌性虫子

  见 28 V2

0
2012-01-22 14:49 编辑:cwf1986
分享到:
关注海词微博:
发表评论:
表达一些您的想法吧!已有0条评论>>
登录,再发表评论
文明上网,理性发言!
您可能还感兴趣的文章:
  • [其他考试]美国大学GRE和GMAT要求

    Massachusetts Institute of Technology GRE: 1353 GMAT:720   Stanford University (CA) GRE: 1354 GMAT:720   University of California–Berkeley GRE: 1353 GMAT:707   Georgia In
  • [其他考试]【考试介绍】GMAT考试介绍

    GMAT考试是美国管理专业招收研究生委员会主办和负责指导的考试, 其英文全称是Graduate Management Admission Test。GMAT考试的科目包括会计学、经济学、管理学、普通管理、生产管理、行政管理、
>>精华推荐阅读
热门评论文章